עצות פֿאַר קאָמוניקאַציע מיט דיין ספּאַוס בעשאַס אַ גט
הילף מיט גט און ויסגלייַך / 2025
ביז די 1970 ס, די זיידע פון וויזיטיז און קאַסטאַדי האָבן נישט עקסיסטירט. ביז ביז אַהער, די באַזוכן רעכט בלויז געווענדט צו די עלטערן פון דעם קינד. צומ גליק, הייַנט יעדער שטאַט האט באשאפן געזעצן וועגן די זיידע רעכט פון זיידע און באָבע און אנדערע ניט-עלטערן. ניט-עלטערן וואָלט אַרייַננעמען מענטשן אַזאַ ווי שריט-עלטערן, קערגיווערז, און פאָסטער עלטערן.
פארן שענקען די רעכט פון זיידע-באָבע אויף באזוך, האָט יעדע שטאט אריינגענומען סטאטוטאָריע אנווייזונגען. דער ציל פון דעם איז צו לאָזן זיידע-באָבע פאָרזעצן צו האָבן קאָנטאַקט מיט זייער גראַנטשילדראַן.
עס זענען צוויי הויפּט טייפּס פון געזעץ וועגן דעם ענין.
דאָס אַלאַוז בלויז זיידע-באַזוכן רעכט אויב איינער אָדער ביידע פון די עלטערן זענען פאַרשטאָרבן אָדער אויב די עלטערן האָבן דיוואָרסט.
די אַלאַוז אַ דריט פּאַרטיי אָדער זיידע-באַזוכן רעכט צו דעם קינד אפילו אויב די עלטערן זענען נאָך כאַסענע געהאַט אָדער לעבעדיק. אזוי ווי אין אלע סיטואַציעס, וועט דאָס געריכט באטראכטן די בעסטע אינטערעסן פונעם קינד. די קאָרץ האָבן רולד אַז וויזיץ זענען ערלויבט אויב זיי גלויבן אַז עס איז אין דער בעסטער אינטערעס פון דעם קינד צו האָבן קאָנטאַקט מיט זייער זיידע
אונטער די יו. עס. קאָנסטיטוציע, עלטערן האָבן אַ לעגאַל רעכט צו מאַכן דיסיזשאַנז ווי אַזוי זייערע קינדער זייַנען געבראכט געווארן.
דאָס איז אַ פאַל וווּ די זיידע פון די זיידע-באָבע זענען געזוכט נאָך די מוטער פון די קינדער, Tommie Granville, לימיטעד זייער אַקסעס צו די קינדער צו איין וויזיט פּער חודש און עטלעכע האָלידייַס. לויט די וואַשינגטאָן שטאַט געזעץ, די דריט פּאַרטיי קען זוכן פּעטיציע צו שטאַט קאָרץ אַזוי אַז זיי קענען באַקומען רעכט צו קינד וויזאַטיישאַן אין להכעיס פון פּערענטאַל אַבדזשעקשאַנז.
די משפט פון די העכסטע קאָורט וועגן באַזוכן רעכט פון טאַמי גראַנוויללע ווי אַ פאָטער און די אַפּלאַקיישאַן פון די וואַשינגטאָן סטאַטוט, ווייאַלייטיד איר רעכט ווי אַ פאָטער צו מאַכן דיסיזשאַנז וועגן די קאָנטראָל, קאַסטאַדי, און זאָרגן פון איר קינדער.
נאטיץ - דאָס געריכט האָט ניט געפֿונען צי אלע סטאַטשוץ פון ניט-פאָטער וויזאַטיישאַן זייַנען קעגן דער קאָנסטיטוציע. דער באַשלוס פון דעם געריכט איז געווען לימיטעד בלויז צו וואַשינגטאָן און דער סטאַטוט מיט וואָס זיי האַנדלען מיט.
דערנאָך האָט דאָס געריכט געהאַלטן אז דער וואשינגטאן סטאטוט איז צו ברייט אין זײַן נאטור. דאָס איז געווען ווייַל עס ערלויבט אַ גערעכט צו אָווועררייד אַ פאָטער 'ס באַשלוס וועגן די זיידע-באַזוכן רעכט. דער באַשלוס איז געמאכט טראָץ דעם פאָטער אין אַ פּאָזיציע ווו זיי קענען מאַכן אַ בישליימעס געזונט משפט וועגן דעם ענין.
דער געזעץ ערלויבט א ריכטער צו שענקען באזוכן רעכט פאר יעדן פערזאן וואס האט געמאכט א פעטיציע פאר די רעכט, אויב דער ריכטער האט באשלאסן אז עס איז צום בעסטן אינטערעס פון דעם קינד. דערנאָך אָווועררייאַלז די משפט און באַשלוס פון די עלטערן. דער געריכט האָט געמיינט אז דער וואשינגטאן סטאַטוט האָט פארלעצט די רעכט פון עלטערן צו האָדעווען זייערע קינדער אויב א ריכטער האָט געגעבן די מאכט.
אָפט די ענינים קענען זיין באהאנדלט אָן ריזאָרטינג צו האָבן דעם ענין געזעצט אין הויף. מעדיאַטיאָן איז אָפט אַ געראָטן וועג צו באַשליסן דיספּיוץ אָן פינאַנציעל קאָס צו שטעלן דעם ענין פֿאַר אַ געריכט צו באַשליסן די זיידע-באָבע באַזוכן רעכט פּראָבלעמס.
כיילעק: